Siguen sin definir permanencia de Fuerzas Armadas en las calles
Tras poco más de cuatro horas de discusión, el Senado suspendió el debate sobre la reforma que amplía la permanencia de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública hasta el 2028.
La sesión se levantó poco después de las 15:30 hrs. del miércoles 21 de septiembre. Previamente, las y los senadores externaron sus puntos a favor y en contra de dicha reforma. Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, propuso que se diera más tiempo para retomar el debate, pero externó la razón de tener el tema sobre la mesa ahora y no cuando está por vencer el decreto.
“Nadie en su sano juicio puede pensar que en 18 meses, oigan bien, 18 meses que se concluye el plazo que otorgamos, vaya a existir un cuerpo policiaco del nivel del ejército y las fuerzas armadas”.
Alrededor de las dos y media de la tarde, las comisiones hicieron llegar a la Mesa Directiva el escrito con la petición, refiriendo que:
“El propósito de esta solicitud es que las comisiones dictaminadoras podamos contar con mayor tiempo de análisis y en su caso, replantear el texto del proyecto de decreto elaborado y trabajar sobre un nuevo proyecto que logre el consenso de los grupos parlamentarios”.
Esta solicitud fue firmada por Eduardo Ramírez y Rafael Espino, presidentes de las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos Segunda.
Durante el debate, la senadora Xóchitl Gálvez externó que sigue pensando que debe ser difícil para los compañeros de Morena hacer esas maromas, y cuestionó dónde quedó su reclamo a la brutal represión del ejército:
“No se atreven a ponérsele al brinco al presidente, porque seguramente está en riesgo una candidatura o poder seguir con un proyecto político”.
Te recomendamos: En unos años veremos qué tan acertado será poner la seguridad pública en manos del ejército: Ivonne Acuña
Aseguró que si este día hicieron todo para posponer el debate fue por razones concretas:
“Porque no tienen los votos, porque no les alcanzó todo el dinero del mundo para corromper a la gente. En este bloque opositor habemos gente que no nos vamos a corromper ni hoy, ni nunca, por eso queremos el debate ayer y hoy”.
La senadora Claudia Ruiz Massieu cuestionó: ¿Quién quiere que México tenga policías bien pagadas, profesionales y reconocidas por la sociedad? ¿Quién quiere que las fuerzas armadas mantengan su prestigio y dejen de ser humilladas? Y señaló:
“Este dictamen se trata de cumplir un capricho para demostrar que se puede intentar doblar a la oposición en perjuicio de las instituciones democráticas, poniendo en riesgo nuestros derechos humanos, la ciudadanía y también a las fuerzas armadas”.
Al concluir la sesión, se citó para el próximo 27 de septiembre a las 11:00 hrs. para recibir a la titular de la Secretaría de Economía, Tatiana Clouthier, para hablar sobre el cuarto informe de Gobierno.
Al término de la sesión, varios políticos aplaudieron esta detención, entre ellos Lily Téllez, quien escribió en Twitter:
“Hoy detuvimos a AMLO en el senado”.
La Senadora Kenia López Rabadán escribió:
“Ante la pésima estrategia de seguridad impuesta por López Obrador y Morena, y después de amenazas y compra de legisladores, el bloque opositor resiste y logramos detener la militarización”.
Esta mañana de miércoles, Ernesto López Portillo, coordinador del Programa de Seguridad Ciudadana Ibero, compartió con Radar 909, su preocupación al mantener a los militares en tareas de seguridad pública y comentó sobre una imagen en la que se ve a un militar dentro del senado tomando fotografías, subida por Jorge Medellín a Twitter.
“Es absolutamente reprobable, inaceptable, yo subí un tuit diciendo que esta imagen me recordó lo que una ex diputada dijo hace unos meses: no hay civil que se atreva a decirle que no a los militares, bueno sí los hay, pocos pero hay”.
Agregó que las Fuerzas Armadas ya están dentro del Senado y la importancia o el peso de esto.
“Con una cámara o probablemente con otro tipo de presiones que ni siquiera imaginamos, porque parte de las características clave de las fuerzas armadas es que podemos saber muy poco o nada de lo que hacen, así que estamos a punto de saber de qué tamaño será el golpe a la democracia”.