Foto: Universidad Iberoamericana Por: Gerardo Mora @regandul
En la agenda pública se ha posicionado el debate sobre el uso lúdico de la marihuana en México desde que el pasado 4 de noviembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor del amparo que interpusieron cuatro miembros de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART). El ministro de la SCJN Arturo Zaldívar, en coordinación con el departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, dieron una Conferencia Magistral titulada “El libre desarrollo de la personalidad y el consumo lúdico de la marihuana”.
El auditorio Auditorio José Sánchez Villaseñor de la Ibero fue el escenario donde el ministro Zaldívar externó su posición sobre temas relacionados con la posible legalización. Asimismo explicó cuál fue el proceso para otorgar el histórico amparo.
El miembro de la SCJN comentó que el amparo respondió a la defensa y protección de los Derechos Humanos: se declaró inconstitucional la prohibición del consumo de cannabis, ya que limita el desarrollo de la libre personalidad, mientras que en otras partes del mundo la regulación sobre este tema se ha llevado a cabo a través de reformas políticas o votación popular.
En su exposición el ministro busca alejarse del prohibicionismo que trata de imponer un modelo de perfección con base en prejuicios morales y enfatizó “Todas las personas tenemos derecho a elegir nuestro destino”, subrayando que el Estado no puede intervenir en esta decisión. Aclaró que esta postura invita a una libertad responsable, donde no se afecte a terceros o el orden público.
Respecto a la marihuana, dijo que se investigó en bibliografía actualizada sobre el uso recreativo del cannabis. Los resultados arrojados reflejan un índice de dependencia del 4%, mientras que otras sustancias permitidas llegan hasta el 30%. También se encontró que no es fuente de otras adicciones como a la cocaína o heroína. No existe un estudio que demuestre la relación entre el consumo y una conducta violenta. Tampoco hay casos documentados en los que una sobredosis haya causado la muerte.
El ministro Zaldívar fue enérgico al poner el ejemplo del alcoholismo y tabaquismo, drogas legales que tienen mayor afectación que el consumo de la marihuana, pero como son socialmente aceptadas, no existe problema alguno en contra de ellos.
En relación con la criminalización de los consumidores reveló que existen al menos 100,000 personas encarceladas por poseer más de 5 grs. de mariguana, y aun cuando es lo permitido por la Constitución Mexicana, considera que esta medida es injusta y solo genera una persecución hacia los usuarios.
La exposición del representante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación forma parte importante de los espacios de diálogos necesarios para generar consensos sobre temas trascendentes en nuestro país. Parte vital de estos diálogos es que las autoridades encargadas de tomar decisiones se acerquen a los ciudadanos para conformar un verdadero proceso basado en la democracia y el bienestar social.
Puedes consultar mayor información sobre el tema en el sitio www.senado.gob.mx/marihuana/ donde se presentan las Audiencias Públicas sobre las Alternativas de regulación de la marihuana.