"Arbitrario y centralista", quinto cambio al reglamento del SNI de Conacyt: Investigador

Imagen: Conacyt

Desde que inició la actual administración feredal en México, el SNI (Sistema Nacional de Creadores) del Conacyt ha sufrido una serie de cambios en su reglamento sin consulta de los investigadores y con efecto inmediato, lo que ha provocado mucha incertidumbre en el gremio.

Actualmente se está realizando por quinta vez un cambio, algo que puede tener efectos negativos, de acuerdo con David Romero, investigador del instituto de genómicas de la UNAM, quien explicó, en entrevista con Radar 909, que el SNI es un órgano del Gobierno Federal creado en los años 80 para normar los criterios que deben regir para un investigador que contribuye al bienestar nacional, que reconoce la calidad de los investigadores, de allí su importancia, y sí, se han hecho cambios a lo largo del tiempo pero de la mano de las y los investigadores.

“Lo que ha causado inquietud dentro de la comunidad académica es que el reglamento del SNI ha sufrido un gran número de modificaciones en los últimos años, numeramos cerca de cinco, y estos frecuentemente no han tenido ninguna consulta con la comunidad académica. Cambiar un sistema con tanta rapidez y sin consultar a la población objetivo suena bastante autoritario y centralista y eso es algo que nos preocupa”, comentó.

Te recomendamos: FMF niega acoso o abuso sexual, pero separa definitivamente a Maribel Domínguez de selección Femenil Sub-20

Antes, había una cláusula que decía que los cambios aprobados no podían ser aplicados ese mismo año, sino al siguiente, lo que daba tiempo a las y los investigadores para preparar sus documentos. También se están implementando candados que estancan al gremio, pues hasta ahora, las y los investigadores son evaluados cada cinco años, y pueden avanzar de nivel o retroceder de acuerdo a su evaluación.

“Ahora con las modificaciones de reglamento, lo que se plantea es que aquellos que estén en nivel uno, para  acceder a los niveles dos o tres tienen que permanecer dos periodos seguidos de cinco años en el nivel correspondiente, pueden haber producido muchísimos artículos, difundiendo su investigación o haciendo desarrollos, eso no les va a ganar un incremento de nivel porque tienen que esperar 10 años, eso retrasa la carrera como investigadores”.

Te puede interesar: Familia de Frida Kahlo amenaza con demandar a Puma por ropa inspirada en la artista

También comentó que la convocatoria del SNI de este año no ha sido publicada, lo que es un retraso de siete meses, y agregó que “lo que se nos presenta ahora es una modificación de reglamento con la intención de aplicarlo de inmediato a quienes van a ser evaluados. Suena improvisado, intempestivo y abusivo, esto no permite a las y los investigadores a preparar su documentación de manera adecuada”.

Entre estos cambios, también se encuentran otros como la forma de integración de las comisiones evaluadoras y un tema de discriminación que de acuerdo al investigador, va a acabar en demandas, pues el artículo 32 limita el estímulo económico solamente a investigadores de universidades públicas.

“La reglamentación en sí misma es discriminatoria, se le puede otorgar el estímulo económico correspondiente a la distinción del SNI solo a investigadores de universidades públicas, no privadas, eso es discriminación y va a llevar a demandas legales. En los próximos 15 días es probable que se apruebe el reglamento y tiempo después se va a publicar la convocatoria y esto va a causar el revuelo que ya se está empezando a ver”.