Tras la pelea de Juan Manuel Márquez ante Mike Alvarado que no es de titulo mundial tuvo casi el doble de raiting que a final del fútbol mexicano. ¿Tan grave es la crisis del futbol mexicano? Periodista invitado Mauricio Pedroza @mauriciopedroza
No creo que sea tanto problema, se tiene que tomar en cuenta los equipos que estaban jugando. Juan Manuel Márquez, es una figura a nivel nacional y el boxeo es el segundo deporte más seguido en México. Pachuca y León son dos equipos regionales. Yo no haría demasiada intriga porque esa pelea haya tenido más raiting que la Final, si hubiera sido América vs Cruz Azul, el raiting estaría muy parejo.
Eduardo López @Fmercu9
Atribuyo el bajo rating, más que a la crisis del fútbol mexicano, al interés que despiertan los dos equipos que la disputaron. Ni Pachuca ni León son los equipos más populares del fútbol mexicano; caso extraño, siendo Pachuca, junto a Toluca y Santos el que mayores éxitos ha cosechado a lo largo de la última década, y León, un equipo cuya legendaria prosapia, maligna década en el infierno y actual fútbol desplegado le ha conferido muchísimos adeptos. La prueba está en que las dos finales anteriores, que congregaron a uno o dos de los llamados 'equipos grandes' (América-Cruz Azul y América-León) rompieron récords de audiencia. Es un asunto de mero interés, de masificación del producto. Es un país donde el fútbol, si bien es el deporte de masa, sólo interesa cuando el equipo propio juega. No existe esa cultura de ver el juego sin distinción de camisetas, al menos no tan arraigada como en otros país. Ahora, es ineludible afirmar que el fútbol mexicano está crisis: bosquejos de violencia, estadio sin llenar, paupérrimo nivel de juego, un formato ilógico, y un larguísimo etcétera. Pero nada de eso impidió que las últimas dos finales fueran las más vistas en mucho tiempo.
Cristian Rivas @cmrivass
No sé si nuestro fútbol esté en crisis, personalmente no lo creo, no por nada la Liga MX aporta 37 jugadores a las listas previas del Mundial de Brasil, siendo la séptima que más contribuye.. El hecho de que la pelea entre Juan Manuel Márquez y Mike Alvarado, donde no había título de por medio, haya generado más rating que la final del torneo mexicano tiene dos razones. La primera es el morbo que generaba el combate, ya que si Márquez ganaba habría una nuevo duelo con Manny Pacquiao, algo que todos queremos ver. Y la segunda, es que la final de la Liga MX presentaba dos equipos que tienen su principal grueso de seguidores en sus estados, lo que hace disminuir la audiencia al no haber un interés nacional. En definitiva, la unión de estos dos factores llevo a que la sintonía televisiva se la llevara la lucha del sábado por la noche, que ahora nos tiene a todos pendiente si habrá o no revancha para el filipino.
Jacobo Frontana @jac_frontana
El fútbol mexicano tocó uno de sus puntos más bajos. La crisis del tri durante la eliminatoria parece haberse trasladado a la liga. El torneo fue mediocre, tanto en la parte futbolística y de asistencia a los estadios. Algo que no es nuevo, mas bien es la tendencia de los últimos años, en lugar de ir contrarrestándola va empeorando, esté semestre fue una prueba de ello. La mayoría de los equipos pasaron de rebote a la liguilla, con partidos infumables. Se pone de pretexto que varios equipos estaban en dos torneos simultáneos, cuando mas que un pretexto debería tomarse como una oportunidad de crecimiento. Todo eso sumado a que la final se jugó con dos equipos de convocatoria regional, pues dan como resultado, que haya sido una de las finales menos vistas. Lo preocupante es que el llamado deporte nacional, cada vez pierde más adeptos, si una final fue superada en rating por una pelea de box donde no se disputaba ningún título, pues que podremos esperar de la audiencia jornada tras jornada. Se viene el circo del mundial, y como siempre se dará vuelta a la página, se olvidara el nefasto torneo que se tuvo y nos seguirán vendiendo que tenemos una de las tres mejores ligas del continente.