El pasado martes 4 de abril, 83 personas muertas y una decena de heridos fue el resultado del ataque químico en Jan Seijun en Siria. Los presuntos responsables, hasta el momento, son: El ejército sirio y la aviación rusa, que lanzaron proyectiles cargados de gas Sarín. Las autopsias de varios niños, víctimas del ataque, han sido, hasta ahora, el instrumento para comprobar la agresión química. El gobierno sirio ha negado desde el primer momento la implicación de su aviación en el bombardeo. El ejército "no ha utilizado y nunca va a usar" armas químicas contra su propio pueblo, "ni siquiera contra los rebeldes y yijadistas", aseguró este jueves el ministro de exteriores sirio, Walid Muallen, en entrevista para CNN: "Nuestro Ejército nunca ha usado armas químicas y nunca usará armas químicas", remató.
No es la primera vez que se viven este tipo ataques en Siria, el gobierno sirio ya ha sido acusado por naciones occidentales de usar gas Sarín en el pasado, como en 2013 en una serie de ataques a los suburbios de Damasco que mataron a cientos de personas. El caso siempre fue negado por el gobierno de Al Asad, según informes de la ONU.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas convocó a una reunión, este miércoles 05 abril, para discutir el supuesto ataque químico, el cual constituye un crimen de guerra. Y el día jueves se confirmó el uso de armas químicas. Tras los resultados de las autopsias hechas por Médicos sin Fronteras (MSF) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
https://twitter.com/MSF_Espana/status/849649117680869376
Rusia, aliado del gobierno sirio, apoyó la inocencia del gobierno de Assad, y negó la participación de sus aviaciones en el ataque ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde defendió que las acusaciones en su contra estaban basadas en «informaciones falsas» y pidió una «investigación objetiva», asimismo anunció su decisión de seguir apoyando a Damasco «en la guerra contra el terrorismo».
Mientras tanto, en Estados Unidos, ¿cuál fue la reacción de Trump?
Apenas unas semanas antes del ataque, Trump había dicho, por medio de su administración, que su problema «es el Daesh (ISIS), no Al Assad» y aseguró que intensificarían la cooperación junto con Rusia en la lucha contra los yihadistas. Sin embargo, tras el ataque, casi de manera inmediata, anunció en un comunicado de prensa y en su cuenta oficial de Twitter que la guerra tomaría mayor velocidad y que sus medidas de ataque se intensificarían.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/849732911377117185
Pero nunca nos imaginamos la rapidez de las acciones que tomarían los militares americanos, pues apenas 24 horas después, se confirmó un contraataque americano al gobierno de Siria.
https://twitter.com/Scavino45/status/850186274384334849
https://twitter.com/POTUS/status/850231315584532481
A poco tiempo de la confirmación del ataque, uno de nuestros académicos de la IBERO, experto en el tema, el Doctor Mauricio Mescholuam internacionalista y especialista en Terrorismo, Mediación y Paz, atendió la noticia en vivo para Foro TV, explicando de manera puntual la situación que se vive hoy, el escenario difícil que se presenta para los próximos meses del año 2017 y el mensaje que transmite Trump a través del ataque.
"La administración del presidente de Estados Unidos, Donal Trump, está convencida de que esto será suficiente… para disuadir a Bashar al Assad de que no use armamento químico".