"La clase media es peligrosa, por eso el chavismo fue eliminándola": Hablamos con Ulises Hadjis sobre Venezuela

Los medios, la oposición venezolana y las redes sociales nos han mantenido al tanto de la vida en Venezuela estos últimos meses. Hace un par de días se intensificaron las manifestaciones sociales, el país salió de la OEA, Maduro, el presidente, tomó el control total de la asamblea general y activistas y artistas estuvieron mostrando su apoyo vía redes sociales. Tal parece que las cosas no están nada bien, aunque el problema no es nada nuevo.

Para entender con mayor profundidad el contexto venezolano le pedimos Ulises Hadjis, un cantautor y sociólogo proveniente de venezuela, quien vino a vivir a México desde hace un par de años, nos explicara cuál es su percepción sobre ciertos tópicos: El futuro próximo en su país, posibles escenarios de resolución, apoyo internacional y regional hacia Venezuela, la milicia frente a la intensificación de las manifestaciones, el mercado negro y el acceso a los artículos de la primera necesidad.

Ulises: Venezuela, antes de Chávez, tuvo una época democrática llamada la Cuarta República, donde hubo un bipartidismo, como pasa en la mayoría de las democracias americanas, como el PRI y el PAN, allá era Acción Democrática y COPEI. 

Eso fue marcado bajo un paradigma llamado el puntofijismo [del Pacto de Puntofijo] porque fue en una casa llamada Punto Fijo donde se armó un trato entre los dos partidos como alternancia del poder y como de no agresión. Obviamente hubo mucho robo, mucha corrupción y mala administración en esos años de democracia.

En el 92, Hugo Chávez lideró un intento de golpe de estado a Carlos Andrés Pérez. Chávez estaba preso. Siempre que se habla de esta Cuarta República y el chavismo, siempre se olvidan del eslabón que unió eso: el “Chiripero” (Partido político también conocido como Convergencia); el fundador de COPEI, Rafael Caldera, es execrado por su propio partido y él, en las elecciones del 93-94, crea su propio partido independiente que es llamado Independiente Convergencia Nacional.

Era llamado “Chiripero” porque las chiriperas son esas cucarachas chiquitas y este era como la convergencia de todos los partidos pequeños. Ganó, entonces, no fue Chávez el que rompió el paradigma puntofijisita. Aunque Caldera ya había sido presidente, y era copeiano en el sentido estricto, no había ganado COPEI, había ganado otra forma de gobierno, otro partido, otra dinámica democrática.

Chávez fue apoyado por los medios y él tenía un carisma indudable, mientras que Irene Sáez y Salas Romer, entre otros, tomaron malas decisiones y Chávez ganó

Caldera cometió, a mi parecer, el error de sacar a Chávez de la cárcel, a quien le faltaban meses para cumplir dos años preso y estar inhabilitado políticamente, pero en ese momento nadie podía prever que Chávez podía ser lo que fue. Hay varias teorías, para mí, es que quiso congraciarse mediáticamente al sacar a este golpista, porque bueno, teórica o mediáticamente, Carlos Andrés se lo merecía. De hecho, Carlos Andrés Pérez, luego fue condenando por corrupción y murió; no sé si murió en la cárcel o en un arresto domiciliario, no me queda claro.

Para el 98, quien iba ganando las encuestas no era Chávez, para nada, era Irene Sáez, una ex miss Venezuela, iba pero despegadísima, ella iba a ser presidenta. Chávez fue apoyado por los medios y él tenía un carisma indudable, mientras que Irene Sáez y Salas Romer, entre otros, tomaron malas decisiones y Chávez ganó.

La política chavista se tiene que enmarcar sobre lo más importante: el barril del petróleo a 100 dólares.

Pero aquí, esto tiene que quedar claro: Chávez gana por apoyo de los medios, de una manera salvaje, y eso es el “poder capitalista”, o sea Chávez, era un renegado, porque si lo ves de una manera fría, Chávez de alguna manera continuaba el legado de Caldera al romper el paradigma de COPEI y de la vieja política.

La política chavista se tiene que enmarcar sobre lo más importante: el barril del petróleo a 100 dólares. Cuando Chávez agarra el poder, estaba en 12, algo así, o sea no había tanto dinero. Antes estaba muy bajo, pero nunca había picado a tanto, por lo menos en la historia reciente, nunca había llegado a tanto.

Lo que ocurre es que Chávez hace primero ésta constituyente, que es una asamblea para cambiar la constitución y en esa dinámica, se cambia, etc. Chávez rápidamente se muestra como un tipo egocéntrico y como un fanático de los hermanos Castro. Obviamente, ya para el 2002, hay un intento, hay un golpe breve, donde sale del poder por manifestaciones muy fuertes y al final de ese año hay un paro nacional como de poco más de un mes.

Entonces no pienses que las protestas son algo nuevo y que la gente no se dio cuenta. La gente se dio cuenta rapidísimo, o sea Chávez toma el poder en el 99, el 2000, y ya en el 2002 la gente estaba al borde, hasta el punto que Chávez sale del poder; fue importante la industria petrolera, el tema de Cuba, el tema de los militares,  el tema de proselitismo en toda la instancia, etc.

Otra cosa importante, para que entiendas cómo llegó Venezuela a donde está, es que la oposición comete el mayor error de todos estos años, decidieron abstenerse de las elecciones de la asamblea en el 2005, porque ellos habían dicho que las elecciones anteriores –que fueron en un referéndum revocatorio– habían sido fraudulentas.

El mayor error que puede cometer, cualquier persona, me parece, es creer que la presión internacional va lograr algo; la presión internacional nunca va lograr nada, eso puede ser en una era menos mediatizada, en la que tú puedes intervenir en otro país y no quedara muy claro.

Ahora es imposible, no existe ningún crédito político por meterse en otro país, sobretodo cuando no estamos hablando ya de monarquías, o sea: que un político como Peña Nieto, se meta a Venezuela militarmente, o de cualquier forma, no le trae ningún beneficio para sus problemas doméstico.

Entonces la oposición comete ese error, y claro que hay elecciones y ganan toda la Asamblea General, o sea todo el congreso, y eso hace que durante 5 años Chávez pudiera hacer lo que quisiera. No había otro poder. Y bueno, es un mezclado contra el error de la oposición, más mucha suerte de Chávez.

Más tarde Chávez se enferma, como sabes, luego se muere; Maduro gana las elecciones, que fueron claramente fraudulentas, porque en los votos que están allí, se utilizaron recursos públicos, se coaccionaron a los empleados públicos, a la gente que obtenía beneficios del estado; es decir, es claramente una elección fraudulenta de donde la mires. Ahí, después de eso, hubo lo que se llama “las guarimbas o la salida” (una de las manfiestaciones más fuertes en 2014), ya con la gente harta.

Lo que pasaba en Venezuela es que cuando había una nota electoral, siempre parecían ver otras elecciones cerca, entonces la gente decía: “va, bueno, vamos a ver” ya después de que pasa lo de Capriles (Henrique Capriles) hay unas elecciones y la gente se harta. La gente se harta.

Pero, desde mi perspectiva, estas protestas no fueron llevadas a cabo por líderes de una manera clara, yo salí a protestar a la calle en ese momento, y eran chamos de 18 ó 19 años, que ya no tenían ningún futuro cerca y eran desmedidas esas protestas. A diferencia de las manifestaciones de ahora, antes eran mucho más alocadas: salir a la calle, quemar cosas. La represión no era tan fuerte ni tan obvia. Ahora las protestas son un resultado de la falta de alimento.

Aquí lo importante de entender es el control cambiario: En el 2002, cuando empieza el paro, Chávez cambia el control cambiario, es decir que no cualquiera puede cambiar, como aquí en México, peso por dólar, sino que depende de pasar por el Estado. Esto es una manera de frenar la fuga de capital, pero eso se convirtió en un mercado negro.

La relación hasta el 2012 era, por decirte, el dólar oficial a seis bolívares y el otro era a diez. Llegó un momento en que empezó a quince o veinte, y ahora está a seis, ocho, a quince y el dólar negro está a 4000. O sea, es una locura, y hubo mucha gente que se hizo millonaria a punta de eso, porque yo te decía a ti, Estado: “mira, voy a importar mil bicicletas de China para venderlas aquí”, entonces, me vendían a seis (bolívares), un millón de dólares, que eso costaba seis millones de bolívares, yo vendía simplemente cien mil de esos dólares al mercado negro, pagaba los seis millones de bolívares y dejaba que las bicicletas se pudrieran, me daba igual. A eso le llamaban las famosas empresas de maletín.

Ahí se desembarcó buena parte del patrimonio, aparte del robo de los políticos, la familia de Chávez, etc. Lo cual deja al país en un pobreza que provocó un embargo con China, le hemos pedido mucho dinero prestado a China. Que claro, no hay plata para seguir porque ¿qué pasa? Chávez, en la medida de tener todo el poder, de ninguna manera incentivó a la empresa privada, entonces no hay ni quién produzca nada y todo hay que importarlo. Con el barril a 100 era increíble, pero con el barril a cuarenta ya no tienes tanto dinero.

¿Y por qué no hay privados? En el caso de que hubiera, el gobierno te prohibiría vender al precio que tú quisieras, todos los precios estas regulados, sobretodo el precio de bienes muy básicos, entonces, ¿qué pasa? Pongamos un ejemplo: si tú estás en el mercado de cemento, el precio que tienes que vender es tan bajo que ni siquiera te da para cubrir el costo y además debes considerar una inflación. Hubo un repunte de la inflación.

Hoy, está del 90 o 100% mensual, lo cual, acumulada significa un 700%. Eso hace que definitivamente el empresario privado no pueda hacer negocios y, al mismo tiempo, contemplar que se tendría que estar cerca del gobierno o hacer marañas con el gobierno genera un miedo.

¿Qué es lo que ocurre con la sociedad civil? Siempre en regímenes autoritarios, la clase media es la más peligrosa, porque es la que no depende del estado: los millonarios necesitan estar bien con el gobierno, porque necesitan meter leyes, conseguir permisos en la aduanas, etc., mientras que la gente muy muy pobre necesita también ayuda estatal, pero la clase media no.

Entonces, si te das cuenta, en China y Cuba, existe gente muy rica y gente muy pobre, porque son los que dependen del gobernante que está de turno. La clase media es peligrosa, por eso es que en Venezuela, básicamente el modelo chavista fue eliminando la clase media, o sea: o trabajabas con ellos y te hacías millonario muy rápido, pero dependías de ellos, o de estar en la clase media te convertías en un pobre que necesitabas las claps y estas cosas para poder comer. (CLAPS: comida regulada por el estado, alimentos básicos a un precio de estado) entonces la protestas de ahora son la manera social de ver qué pasa.

Pero la realidad cruda, en mi opinión, es que, no habrá ni golpe de estado ni renuncia de Maduro, porque los militares están muy involucrados en el narcotráfico y, al mismo tiempo, los militares que tuvieran intención, o algún incentivo, de rebelión terminan presos.

Ponte en el lugar de un militar, un coronel, un teniente, lo que sea: “soy un militar y tengo lazos con el narcotráfico, grandes o pequeños, y desean que yo coordine el viaje de drogas o traslado de droga por cierta cantidad de dinero y yo solo me hago el tonto. Estoy involucrado ¿no? O incluso porque sé de alguien involucrado”. Es un delito internacional, por mucho que yo intente me rebele, o te diga, “ok, vale, sacamos a Maduro, hagamos elecciones”, ¿qué pasa con mi nexo con el narcotráfico? ¿Quien va perdonar eso? La DEA no lo va hacer. Sería meterse el pie a ellos mismos.

Además, todos los cargos militares tienen muchísimos beneficios y posiciones políticas y a manera de premio, es decir, tú estás involucrado o mantienes cierta discreción y a manera de premio, tú te callas y yo gobierno, te mando a una embajada a Francia, y listo y te olvidas de esto, lo que se vive aquí, ó bien militares que son ministros de cultura o vainas así, viven cómodamente en el exterior, o sea, la rebelión de militares no tiene sentido.

¿Entonces qué es lo que sucede?

Los pronósticos para los Venezolanos, con las protestas, y demás, son una contingencia, es decir, que ocurra algo que no pueden prever que desencadene a la salida del poder de Maduro.

Contingencia en dos escenarios: 1) Esto puede durar meses, incluso años,  y que no pase nada porque a nadie le interesa que salga Maduro, no le conviene a nadie, es decir, no es si esto pasara en México, el PRI está por encima de EPN, o sea el PRI le diría a EPN, “renuncia porque sino vas a hundir al partido”.

https://www.instagram.com/p/BT74N1EF1qn/?taken-by=co_cinero

En Venezuela, el chavismo, Maduro, no es un partido político que se esté jugando el poder, hay una serie de personas que son delincuentes, que se han involucrado desde el narcotráfico, hasta cometer crímenes de lesa humanidad, es decir, todos irían presos. No están pensando en las siguientes elecciones, es decir, no es como el PAN, el PRI, etc., no, ellos saben que si salen del poder están perdidos.

El punto aquí es que dure años, y el error que podría cometer Maduro es que la represión que le podría pedir a los militares sea excesiva, cada vez más fuerte, y los militares teman las consecuencias que eso pueda tener para su vida en quince o diez años. Y entonces decidan no llegar a ese nivel de represión. Si en algún punto pasáramos a nivel de fusilamiento tipo Cuba, entonces los militares podrían decir:  “no hasta acá no llego”, y eso podría dar pie, a una salida de Maduro, pero lo veo muy complicado.

Otro escenario posible sería que el hartazgo de la gente termine por ganarles y se calmen y simplemente continua la administración de Maduro. Eventualmente habrá gente cada vez más pobre que pase cada vez más hambre, pero eso no es vinculante para que salga Maduro.

En Venezuela ya no hay ningún ente que ostente ninguna cuota de poder para capitalizar el descontento. O sea no hay medios opositores.

La posibilidad de una manifestación más fuerte, ¿qué más fuerte puede ser? Entendamos esto: una manifestación en México, con 5 millones de personas, haría que los políticos pensaran: “puta son 5 millones de votos, tengo que hacer algo” y no solo eso, aquí en México, otra parte que ostentan las cuotas del poder, van desde el narco, Televisa, hasta Slim, ellos ven esas 5 millones de personas descontentas y dicen “aquí hay algo que capitalizar”.

https://www.instagram.com/p/BT9BsJsFomF/?taken-by=co_cinero

En Venezuela ya no hay ningún ente que ostente ninguna cuota de poder para capitalizar el descontento. O sea no hay medios opositores. Hay solo un periódico opositor, no hay empresarios opositores que ostenten fuerza, ni ningún partido político que ostente fuerza (ya que hay una dictadura, en una democracia la Mud si sería poderosa).

Lógicamente, el periodista simbólico mediático, si ostenta el contra-poder, pero a la hora de la verdad, en la manera de coacción para el otro, no hay ninguna [fuerza]. Por eso es que yo veo, que por mucho que crezcan las protestas, es imposible que Maduro salga del poder, todo está en manos de los militares.

¿Una intervención internacional? Nunca. Ninguna, no la hubo en Cuba y no la habrá en Venezuela. Ni siquiera Venezuela permite ayuda humanitaria. Las donaciones de alimentos, se regulan. El gobierno recibe cualquier tipo de ayuda (medicinas, alimentos)  y lo vende como alimentos regulados.

Para el chavismo, la única posible intervención internacional sería que se determine a Venezuela en crisis humanitaria y una vez más no es posible, porque el poder tendría que recibir intervención e infiltración de la CIA, agentes internacionales, etc. Y eso en Venezuela no se tolera, es parte del discurso chavista. Por ejemplo, tu no puedes enviar medicinas a Venezuela, tiene que ser por vía de un particular y si el militar lo descubre, te lo puede quitar.

Entonces, contestando a tu pregunta…

¿Cómo ayudar a Venezuela? ¿Qué puede hacer el mexicano? Informarse, ayudar dentro de lo posible. Ser empático con el emigrante venezolano que llegue a México y entender de que viene eso, y bueno dentro de lo posible hacer donaciones, pero sobretodo, asegurarte de cómo eso va llegar a Venezuela. Porque muchas veces se donan medicinas, cosas, y no hay manera de que entre eso Venezuela.