La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó este lunes la Declaratoria General de Inconstitucionalidad (DGI) sobre la prohibición del uso lúdico y recreativo de la marihuana, por mayoría calificada.

¿Qué se eliminó? La corte quitó del marco jurídico los últimos párrafos de los artículos 235 y 247 de la Ley General de Salud (LGS) que prohibían el uso del cannabis para fines que no sean estrictamente medicinales o científicos.

¿Qué significa? Que las y los mexicanos podrán solicitar permisos para consumir, portar y fumar marihuana a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) pero no se podrá consumir marihuana en lugares públicos, frente a menores de edad, conducir vehículos y máquinas peligrosas bajo los efectos de la sustancia que puedan poner en riesgo o dañar a terceros.

Sin embargo… La Declaratoria no despenaliza las actividades necesarias para realizar su consumo (siembra, cosecha, posesión, transporte, transformación, etc.), aclara la asociación civil México Unido Contra la Delincuencia (MUCD).

No obstante, con la eliminación de estos artículos aún persiste la penalización hacia usuarios de cannabis, toda vez que la decisión no afecta al sistema penal y deja un vacío legal con respecto al consumo, cultivo y distribución del cannabis.
— México Unido (@MUCD) June 28, 2021

“Ahora más que nunca, es esencial que el Congreso publique una regulación del cannabis con un enfoque de justicia social, y que atienda los aspectos más graves que hemos denunciado en los dictámenes presentados hasta ahora”, agregó MUCD en su cuenta de Twitter.

A favor de este proyecto votaron los ministros Alfredo Gutiérrez, Javier Laynez, Arturo Zaldívar, Luis María Aguilar, Juan Luis González, Margarita Ríos y Fernando Franco. Y en contra Alberto Pérez, Mario Pardo y Yasmín Esquivel.

“Hoy es un día histórico para las libertades, después de un largo camino, esta Suprema Corte consolida el derecho al libre derecho de la personalidad para el uso lúdico, recreativo, de la marihuana. Se confirma una vez más que los instrumentos que la Constitución tiene para la defensa de los derechos funcionan y que un Tribunal Constitucional es esencial para el desarrollo de estos derechos, para su defensa y para cambios sociales que difícilmente se pueden dar en sede solamente Legislativa”, dijo Arturo Zaldívar, el ministro presidente de la Corte.

Con información de El Sol de México