Se extiende a 9 años participación de Fuerzas Armadas en tareas de seguridad, genera opiniones encontradas
Imagen: www.gob.mx
Este 14 de septiembre fue aprobado en el pleno de la cámara de diputados el dictamen que modifica diversas disposiciones de la Constitución en materia de Guardia Nacional, con el que se amplía el periodo de participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública de 5 a 9 años. El dictamen tuvo 335 votos a favor, 152 en contra y una abstención.
Esta decisión ha generado innumerables opiniones por parte de los diputados, quienes consideran que este no es el camino, pero otros aseguran que no es un mal paso, sino el necesario. La iniciativa de ampliar el periodo de las fuerzas armadas fue presentada por la diputada priísta Yolanda de la Torre.
Rubén Moreira, coordinador de los diputados del PRI, explicó en entrevista con Radar 909 que desde su punto de vista, el país necesita mejores policías municipales, estatales y federales, y que hay ejemplos en el país como el estado de Coahuila, que era de los más violentos y ahora es de los más tranquilos.
“Lo que no se vale es retirar a los bomberos cuando está el incendio”, expresó, y agregó:
“La guardia nacional como modelo de policía nosotros no la apoyamos, pero por el otro lado no veo a los gobernadores asumiendo su responsabilidad, Nuevo León con Rodrigo Medina tuvo un gran avance y hoy trae un franco retroceso, Querétaro se está complicando y por otro lado, Chihuahua tiene 4 mil efectivos de la GN más los del ejército, frente a solo 900 policías, hay una comodidad ahí de todos que se tiene que poner sobre la mesa”.
Señaló que el discurso que parecería “políticamente correcto” es el de oponerse a que el ejército pueda ser llamado a ejercer las funciones de seguridad, pero él cree que no es así:
“Yo no me explico en Tamaulipas cómo le van a hacer si el ejército no les apoya, si así las condiciones están muy difíciles, y más cuando los gobernadores no asumen su responsabilidad, por eso nosotros agregamos allí en la posible reforma la obligación de construir policías civiles, municipales y estatales”.
Enfatizó que esta no es una acción permanente, que la presencia de las fuerzas armadas va a ser solo si se requieren .
Por otro lado, el diputado Jorge Álvarez Máynez, coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano lamentó esta iniciativa que dijo, “es muy claro que el presidente de la república les ordenó presentarla”:
“No hay ninguna razón por la cual extender una estrategia fallida y además es muy tramposa, la justificación es que no hay policías locales, pero el quinto transitorio justamente que están reformando establece la obligatoriedad de generar esas policías, una policía civil y además, han avalado durante muchos años que se desahucie”.
Tras calificar de gravísimo lo que está pasando en el país, el diputado aseguró que esto tendrá consecuencias los próximos años:
“La responsabilidad de la seguridad pública debe recaer en una autoridad civil. En ningún país del mundo el poder civil sometido al poder militar ha traído la pacificación, y además con un presidente que a todos sus adversarios, quienes alzamos la voz nos tacha de conservadores, hay que preguntarle en qué época de la historia historia humana ha habido un liberal que someta el poder civil al poder militar, esto lo han hecho históricamente justo los conservadores”.
El 26 de marzo de 2019 entró en vigor el decreto mediante el cual se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Guardia Nacional.
En este decreto se estableció que los cinco años siguientes, “en tanto la Guardia Nacional desarrolla su estructura, capacidades e implantación territorial, el Presidente de la República podrá disponer de la Fuerza Armada permanente en tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria”, plazo que vence los primeros meses de 2024.
