Jorge Álvarez Máynez se ha centrado en acaparar las miradas de quienes ya perdieron interés en la política, Xóchitl Gálvez se ha dedicado a restarle credibilidad a Claudia Sheinbaum y, según Luis Espino, la candidata de Morena se centró, en el segundo debate presidencial, a realzar la labor del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El domingo 28 de abril se llevó a cabo el segundo debate presidencial con la candidata Xóchitl Gálvez, por la coalición Fuerza y Corazón por México, Claudia Sheinbaum, por la coalición Sigamos Haciendo Historia, y el candidato Jorge Álvarez Máynez por Movimiento Ciudadano. Luis Espino, experto en comunicación y discurso político, analizo el debate.

En entrevista para Radar 90.9, Espino destacó las estrategias individuales de las y el candidato, señalando que cada uno tiene un enfoque distinto. En el caso de Xóchitl Gálvez señaló su estrategia de atacar la credibilidad de sus contrincantes, mientras que Claudia Sheinbaum se enfocó en defender la gestión de López Obrador y Jorge Álvarez Máynez se centró en hablarle a aquellos que han perdido el interés en la política.

“Parece que la estrategia de Xóchitl fue destrucción de credibilidad por saturación, o sea, ella salió completamente, ahora sí, con los guantes bien puestos a demostrar con argumentos mucho más fáciles de entender que la vez pasada que también lo hizo, pero con argumentos un poco más elaborados para un debate televisivo y en este caso sale con un frasco con agua, sale con letreros con un dibujo o con dos o tres palabras nada más. Entonces creo que simplifica cada uno de los ataques, pero los vuelve más repetitivos y más contundentes”

Observó que, a diferencia del debate anterior, Sheinbaum no se esquivó de los ataques, sino que los enfrentó directamente. Sin embargo, el experto también señaló que tratar de defender la gestión de López Obrador, presentar propuestas y contrarrestar los ataques de Gálvez, al mismo tiempo resultó difícil para Sheinbaum. Destacó que Gálvez supo manejar mejor el tiempo para sus intervenciones, lo que podría haber contribuido a la percepción de su victoria en el debate.

“Creo que eso también comunicó la percepción de que estaba dándole un golpe tras otro a Claudia sin que esta, pues ya pudiera hacer nada porque creo que, insisto, en esta triple estrategia termina por no hacer bien ninguna de las tres, porque, pues nadie puede estar haciendo tres cosas tan complicadas frente a las cámaras en vivo perfectamente bien y se quedaba sin tiempo Sheinbaum para responder y entonces creo que eso le ayudó mucho a Xóchitl a generar esta percepción de triunfo contundente”

Finalmente, Espino cuestionó la estrategia de Máynez de atacar a Gálvez en lugar de presentar propuestas innovadoras, sugiriendo que esta estrategia no estaba alineada con la idea de la “nueva política”.

“Si me parece que no es muy de la nueva política hacer este tipo de cosas o dedicarle 60 70 por ciento de los ataques a Xóchitl y 30 por ciento a Claudia si eres un partido de oposición al actual gobierno y esa elocuencia que a veces despliega Máynez, pues sí, me parece que está más al servicio del ataque contra Xóchitl que a presentar una propuesta innovadora que realmente se le quede a la gente”

Escucha aquí la entrevista completa: