El premio nobel Serge Haroche habla sobre las consecuencias aún inimaginables de la física cuántica
Serge Haroche Premio Nobel de Física en 2012 junto con David J. Wineland por sus innovadores estudios en el campo de la óptica cuántica más específicamente en la observación de interacción de fotones.
Conversó en el Hay Festival 23 con Carlos Serrano periodista de la BBC sobre la historia y estado actual del conocimiento acerca de uno de los fenómenos más decisivos y apasionantes de la física: la luz.
La platica comenzó entorno el último libro publicado por el físico, La luz revelada: Del telescopio de Galileo a la extrañeza cuántica (2022) donde precisamente se detiene entre sus paginas con lujo de detalle sobre cada descubrimiento científico entorno al fenómeno de la luz.
Sin embargo, de manera verbal profundizo más hacía reflexiones entorno la manera en la que se narran los avances científicos hoy en día y en cualquier época.
El físico habló primero sobre las implicaciones que aún en día tiene la llamada revolución cuántica, las cuales no son del todo claras desde los experimentos del gato de Schrödinger que plantea preguntas metafóricas sobre la composición hasta su culminación con Albert Einstein quién infirió que la luz está hecha de partículas llamadas fotones.
“Hay un limite entre lo micro y lo observable que es bastante frágil porque no sabemos de que manera se comporta, es como el gato de Schrödinger. En cuanto a una segunda revolución cuántica yo sugeriría que hay que ser más modestos, los grandes descubrimientos de la ciencia se han hecho a través de la experimentación no de la profecía, para mí esto de la segunda revolución cuántica con computadoras por ahora es interesante pero es más publicidad que ciencia”, declaró Haroche.
Por otro lado, invito a la audiencia a reflexionar entorno a los apoyos económicos que se otorgan a la experimentación científica;
“La mayoría de las veces las empresas y gobiernos piden resultados para soltar el dinero; es decir promesas; y es muy difícil en la ciencia llegar a eso, se trabaja con un método científico pero genuinamente creo que le haría mucho mayor bien tanto a la ciencia como a la humanidad hacer ciencia que aparentemente no tenga un propósito fijo sino que se vaya descubriendo sobre la marcha”, comentó.
También podría interesarte: Chimal vs Musk: Contra el uso de nuestro material literario para el uso de terceros
