INE debe ser conducido por por personas de reconocido prestigio, sin sesgo político: diputado de Morena
Rubén Cayetano García, en una sesión en la Cámara de Diputados. Imagen: Youtube Canal del Congreso.
La polémica que existe al día de hoy entre el presidente López Obrador y algunos de los consejeros electorales del Instituto Federal Electoral, demuestra que debe realizarse una reforma enfocada en este organismo, y que el INE debe debe ser conducido por por personas de reconocido prestigio y sin sesgo político, consideró el diputado de Morena, Rubén Cayetano, en entrevista para Radar 90.9.
“Para reestructurar al INE habría que hacer una reforma, como ya se ha planteado desde el Senado, y ya no conceder la conducción del INE a quien tiene antecedentes de haber traicionado la democracia”
De acuerdo con Cayetano, algunos de los actuales consejeros electorales deberían ser llevados a juicio político, pues considera que están siendo parciales en las decisiones que toman, lo cual no obedece con la naturaleza de las funciones que ejercen, y agrega que “estos puestos deben ser ocupados por personas de reconocido prestigio, sin sesgo político, para evitar así las cuotas político partidistas”.
En entrevista realizada por el periodista Mario Campos, el también secretario de la Comisión de Justicia y de la Subcomisión de Examen Previo del Congreso, señaló que “‘el viejo régimen’ utilizó dos instituciones para hacer fraude: al INE y el Poder Judicial de la Federación”.
“Ambos las ocuparon para hacer fraude, ambas instituciones eran brazos ejecutores de propósitos insanos para realizar saqueos en México”, expresó.
En relación con la ampliación del mandato del Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, Cayetano García aseguró que fijará su postura de acuerdo al marco legal y la emitirá en su momento, y además, advirtió que el presidente de la Corte no se pronuncia porque está esperando el momento indicado para hacerlo.
“Está siendo respetuoso, tiene que permitir que concluya el trámite legislativo y entonces sí fijar su postura, porque incluso, seguramente quienes plantearan una controversia o un asunto de carácter constitucional, el presidente de la SCJN podría entonces expresarse”
