Menos cifras, misma violencia: el debate sobre el subregistro del crimen en México
Jacobo Dayán, titular del Centro Cultural Universitario Tlatelolco de la UNAM, explicó que en México hay un cambio importante en cómo se entienden y registran ciertos fenómenos vinculados al crimen y a la violencia. Más que un cambio real, aseguró, hay transformaciones en la forma en que el Estado y las instituciones clasifican y reportan los hechos, incluyendo la participación de comisiones y estructuras oficiales que pueden estar relacionadas parcial o indirectamente con los grupos criminales.
Jacobo mencionó que el aparente descenso en algunas cifras no refleja una mejora real, sino que es un decrecimiento, producto del registro. El problema está en cómo se cuentan y documentan los casos, lo que genera una brecha entre lo que indican los datos oficiales y la experiencia donde persisten la violencia y la presencia del crimen organizado.
El señalamiento de Dayán desplaza el debate del número al método. Más que una reducción efectiva de la violencia, el problema radica en los criterios institucionales con los que se clasifican y documentan los hechos delictivos. Cuando los registros se modifican sin transparencia ni explicación pública, las estadísticas dejan de ser una herramienta de diagnóstico y se convierten en un elemento de disputa política.
Esta brecha entre datos oficiales y experiencia cotidiana tiene efectos directos en la política pública. Si la violencia parece disminuir en los informes, pero persiste en los territorios, se corre el riesgo de diseñar estrategias de seguridad desconectadas de la realidad, debilitando la confianza ciudadana y normalizando la presencia del crimen organizado.
Escucha la entrevista completa aquí: