Armando Vargas, de México Evalúa, explica que su más reciente reporte no se limita a los homicidios dolosos, sino que analiza la violencia letal con una visión de 10 años e incorpora cinco indicadores: homicidio doloso, homicidio culposo, otros delitos contra la vida, feminicidio y personas desaparecidas. El objetivo es tener “la película completa” y no solo una escena coyuntural.
Señala que, aunque en el último año sí hay una reducción en homicidios, esta es marginal (alrededor de 9%) y no de 40% como sostiene el gobierno, además de que ocurre sobre una tendencia de crecimiento sostenido en la última década, donde la violencia letal ha aumentado 70% a nivel nacional.
Advierte que el homicidio doloso ya no refleja por sí solo la realidad de la violencia debido a dos factores: debilidades institucionales para clasificar correctamente los delitos y prácticas criminales de ocultamiento de cuerpos. Menciona como ejemplo el aumento atípico de 370% en la categoría de “otros delitos contra la vida” a nivel nacional y de más de 900% en Baja California, lo que podría sugerir subregistro o reclasificación irregular.
En cuanto a desapariciones, reconoce que el Registro Nacional tiene limitaciones metodológicas porque no es un instrumento estadístico sino de búsqueda, pero considera que permite identificar tendencias. Los estados con mayores tasas de violencia letal, como Baja California, Sinaloa y Sonora, coinciden con territorios marcados por fuertes disputas entre organizaciones criminales. En contraste, entidades como Yucatán presentan reducciones sostenidas asociadas a mejores capacidades institucionales.
México Evalúa plantea que medir la violencia de forma integral permite una lectura más precisa del problema y abre preguntas para exigir rendición de cuentas y diseñar mejores políticas públicas.
Escucha la entrevista completa aquí: